O blog Pretos x Brancos, numa atitude pedagógica vem prestar um autêntico serviço público ao dar a conhecer a Lei XII das Regras Do Futsal.

Destaco aquela que por vezes mais controvérsia gera, para lá da mão-na-bola ou bola-na-mão, que são as entradas em deslizamento. Como ontem referi a um companheiro de equipa jogar em deslizamento é diferente de jogar no chão. Pode-se jogar no chão desde que não se prenda a bola. Por exemplo um jogador escorrega e já no chão joga a bola para um colega ou até para fora, não é falta. O facto de jogar no chão não implica falta tal como acontecia no futebol de salão. Aí sim, era falta. Em relação à carga de ombro, em que também já o havia referido, é considerado falta ao invés do que acontece no futebol de 11.

«Pode jogar-se a bola no chão, não pode é jogar-se em tacle deslizante, carrinho. Só não pode jogar-se no chão de forma perigosa, ou seja, quando, com a sua conduta, o jogador possa colocar a sua integridade em risco, jogando de forma perigosa, segurando a bola entre as pernas ou protegendo-a debaixo do seu corpo, obrigando o adversário a jogar a bola não conseguindo evitar o contacto físico. Ao jogador que jogar, no chão, de forma perigosa, deve a sua equipa ser punida com a marcação de um pontapé livre indirecto. Se o jogador apenas pontapear a bola, seja na direcção de um colega ou de um adversário, não existe infracção.»

Já agora, também quero deixar aqui a referência à 'lei de vantagem':

Lei da Vantagem - só deve ser aplicada em situações de clara probabilidade de golo ou em situações de clara vantagem para a equipa que sofreu a falta.

Regras de Futsal (Lei XII)

Lei XII - Faltas e Incorrecções

Um Jogador Que Cometer Intencionalmente Qualquer Das Onze Faltas Seguintes:

a) Dar ou tentar dar um pontapé num adversário;
b) Passar rasteira a um adversário, ou seja, fazê-lo cair ou tentar fazê-lo cair, valendo-se das pernas ou abaixando-se à frente ou atrás dele;
c) Saltar sobre um adversário;
d) Carregar um adversário de maneira violenta ou perigosa;
e) Carregar um adversário pelas costas, a não ser que esteja a fazer obstrução;

f) Agredir ou tentar agredir ou cuspir um adversário;
g) Agarrar um adversário;
h) Empurrar um adversário;

i) Carregar um adversário com o ombro;

(A famosa carga de ombro NÃO existe no futsal, tal como já tinha referido noutras ocasiões)

j) Atirar-se deslizando no terreno para tentar jogar a bola, quando esta está sendo jogada ou vai ser jogada por um adversário, quer atinja quer não, o adversário (entrada deslizante com os pés);

(Numa situação de remate à baliza pode-se fazer o deslizamento, se não houver perigo para os adversários, para se interpor entre o jogador que remata e a baliza.)

k) Jogar a bola com as mãos, isto é, transportar, bater ou impelir a bola com a mão ou com o braço (esta disposição não se aplica ao guarda-redes dentro da sua área de grande penalidade), será punido com um pontapé-livre directo, executado pelo grupo adversário no local onde foi cometida a infracção.

PS: Não se menciona o facto de se baixar os calções a um adversário. Depreende-se que não seja falta. Por isso Jota é melhor apertares bem os cordões, sabes que o Gigio não perdoa (tal como aconteceu nesta quarta). ;)

...

...não me apetece! Também era só ir ver as últimas 231 crónicas para ver o que terá provavelmente acontecido.

Ficam as equipas e o resultado para a posteridade.

Porque os nossos nomes são simples demais 'bora lá dourar a pílula:

http://lyoncificaoteunome.com/

...E porque nem todos tem a capacidade interpretativa do casal Floribela/Djaló aqui fica a versão em português:

PS: Como referi não tenho a minima vontade de escrever a crónica. Há certos aspectos com os quais não me revejo e não concordo. Mas isto sou eu que tenho um feitio....especial! Não liguem. Para a semana lá estaremos.

...

Confesso que não tenho a mínima vontade de escrever este texto, mas, como os leitores assíduos não têm culpa disso há que fazer pequenos sacrifícios. Ainda para mais sendo este espaço principescamente pago.

A razão da minha 'azia' tem a ver com o último post: «...Na realidade e apesar dos 10-4, tenho a sensação, partilhada por muitos que esta semana o jogo foi mais equilibrado do que os 5-3 da semana passada...» Escrevia eu a semana passada. Esta semana foi mau demais para ser verdade, e, reparem que os Brancos já perderam por margens muito mais dilatadas. Além dos erros, já comuns, do facto de nas poucas oportunidades os Brancos não as conseguirem concretizar, o que me deixa profundamente irritado é andarem para ali uns gajos a correrem para cima e para baixo (alguns para cima e poucos para baixo), sem nexo. Poucas jogadas com esse nome - num período em que observei o jogo de fora, os Brancos não conseguiram uma única jogada com principio meio e fim. Só trapalhadas, ressaltos, perdas de bola, alívios para a bancada, passes em profundidade para a linha de fundo...enfim um horror.

Peço desculpa pelo desabafo, mas para quem anda uma semana inteira à espera deste dia e depois sai 'isto'...

Ainda paira na minha memória a entrada em campo do Rui Góis...estava completamente alheado do jogo, de quem marcar e como marcar e o pior foi que parecia que não queria saber...

Em relação ao jogo propriamente dito, mais uma vitória sem contestação dos Pretos que só começam a ter identidade a partir da entrada do Pêpê. Não tenhamos dúvidas que é ele que organiza e põe a equipa a jogar. 5-1 é um resultado justo, mas o 7-3 ou coisa parecida soaria melhor pois os Brancos também tiveram 2 ou 3 oportunidades que mereciam golo. Noite menos inspirada para o Jota que hoje vê a sua média baixar pois não conseguiu atingir a bitola habitual (5). Quem esteve muito bem (a dar pau) foi o Armando que se não correu a equipa toda dos Brancos pouco deve ter faltado. Esta agressividade do Armando pode justificar-se de duas maneiras: 1ª- Estava com esperança de voltar a jogar pelos Brancos (até trouxe t-shirt branca); 2ª- O excessivo protagonismo alcançado pelo Jota na marcação de golos relegando-o para segundo ou terceiro plano.

E pronto(s), já chega de paleio da treta...

Serve este título para perceberem que para além de jogar imenso à bola, escrever imensamente, também falo francês uma imensidão.

Take 1 (Desporto)

Como é fácil de adivinhar os Pretos venceram novamente. Mas, apesar dos números há algo naquela estrutura que começa a querer dar de si, só não sei bem o que é:

• Apesar de ser o jogador mais vezes citado nestas últimas semanas, o Jota, apesar de continuar a fazer aquilo que melhor sabe fazer (em oposição ao Postiga) - marcar golos...e não só (melgar qualquer um dentro de campo), dizia eu, apesar disso sinto que algo não vai bem. A felicidade não é total. A ver vamos no futuro...
• Simão, atravessa uma fase de pouca frescura física, ou então está a guardar-se para a fase decisiva :) do campeonato (agora também já faço esta cena do sorriso, não pensem que sou algum cota), diz ele, e passo a citar: «Não é preciso acelerar mais...» Mais um a rever em próximas oportunidades.
• O Telmo, esse não irá perder uma próxima oportunidade de voltar a jogar pelos Brancos. Esta semana esse previlégio pertenceu ao Armando que assim recuperou de uma nota de -1 da semana passada para um 3 bem medido.
• O Pêpê já esgotou na farmácia o Xarope Vick-Mel, pois voltou àquela fase em que tem de andar sempre a gritar com os colegas a corrigir erros e a reclamar com as opções tomadas.

Na realidade e apesar dos 10-4, tenho a sensação, partilhada por muitos que esta semana o jogo foi mais equilibrado do que os 5-3 da semana passada. Há pequenos pormenores que continuam a fazer pender os pratos da balança a favor dos Pretos. Ontem verificou-se mais uma vez isso: um exemplo flagrante foi uma jogada em que o Fernando consegue colocar no Bago e este só com o Carabina pela frente não consegue desfeitear o guarda-redes que ainda por cima consegue colocar rapidamente dando origem a um contra golpe fatal para os Brancos. De qualquer maneira nota positiva para os Brancos, dentro do possível, porque nunca pode ser positivo perder, que fizeram um bom jogo aproveitando a sabedoria suprema do recém-contratado aos Deepuralina Gigio para defender as cores e a baliza dos Brancos. Devo no entanto destacar a falta de fair-play de alguns jogadores dos Pretos nomeadamente do Telmo, que por duas vezes deixou as pernas debaixo do tronco ( e em cima dos pés) de propósito só para o desafortunado Gigio bater lá com os pés. 'Ele' há pessoas...

Take 2 (Gastronomia)

Isto anda animado. Quando não pudermos com as sapatilhas, ok, eu sei, alguns de nós já não podem, mas teimam, teimam... quando pendurar-mos as sapatilhas podemos sempre continuar a fazer estes encontros (muito mais produtivos para a economia nacional) gastronómicos. Deste vez foi o Rendufas, que por ter feito anos no Sábado - Parabéns, nos presenteou com umas azeitonas retalhadas, com pão tradicional fatiado e ainda com uma bela punhe... bacalhau desfiado que estava uma maravilha. Basta dar uma olhada para aquela cena com os nomes a passar para ficar com água na boca a aguardar o próximo a querer surpreender-nos.

Take 3 (Cultura)

Este é um espaço que é já uma referência a nível mundial nacional só da gente porra!

(Crianças, se estão a ver este blog sem a presença dos pais esta é a hora de sairem)

Poder-se-ia pensar que tudo estava muito bem no ‘reino’ dos Pretos. Afinal não! Parece que para aqueles lados começa a haver falta de motivação para enfrentar os apenas-três-vezes-esta-época. Confesso que compreendo a situação até porque já passei por situação semelhante e, foi por esse motivo que alterei a cor da minha vestimenta. Perder não é bom, mas, como já aqui referi antes, é sempre mais ‘interessante’ quando se joga numa equipa teoricamente mais fraca - (sabendo-se que ficou ainda mais fraca desde que o Jota assinou pelos Pretos) Pelo andar da carruagem vamos começar a encontrar-nos logo no Chorão – poupa-se uma etapa. Agora a sério: -É preciso fazer alterações? Faça-se! Ou então deixem-se de lamúrias!

Depois deste preâmbulo, vamos à história de ontem à noite. E a história é fácil de contar, basta ler as últimas 428 para ter uma ideia do que se passou ontem.

Foram os Pretos a abrir as hostilidades com o primeiro golo (PP) a surgir bastante cedo, a resposta dos Brancos só chegou passados uns largos minutos (Bago), não que sem antes já tivessem desperdiçado algumas oportunidades que pelas razões conhecidas não foram aproveitadas. Eis que surge em cena o Jota Carlão, que melhor do que o Falcão, (a inspiração anda mesmo pelas ruas da amargura, enfim...), meteu três batatas na baliza dos Brancos e ainda deu um desconto – naquela que enviou ao poste. Não tenho ideia de quantas vezes o Jota foi mencionado neste blog de forma positiva, mas começa concerteza a ser preocupante para o Armando este desviar da luz dos holofotes. (By the way Armando, obrigado por me poupares ontem, hoje não tenho nenhuma mazela). Estava então o resultado em 3-1, quando na marcação de uma falta, que o PP diz ser duvidosa, à entrada da área dos Pretos há uma perda de bola incrível e o Miguel Veiga faz o golo ainda no seu meio campo e com a baliza dos Brancos deserta. Os Brancos ainda conseguiram reduzir a diferença através do Telmo e do Rendufas (bom envolvimento colectivo). Bom jogo do ‘reforço’ que veio trazer mais disponibilidade à equipa dos Brancos. Nos Pretos, jogo abaixo do expectável, especialmente pelo jogo menos conseguido do Simão, PP e também do Armando que reivindicou para si uma nota de -1. Não seja por isso...aqui está ela.

PS: Não sei bem o que é que aqueles chouriços (manhosos) de vinho do Douro tinham mas não cairam nada bem...